• Startseite
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
  • Gewinnspiel-Teilnahmebedingungen
  • Transparenzhinweis
kein Ergebnis
Alles ansehen
Sonntag, April 11, 2021
CyclingClaude
CyclingClaude - Rennrad, Gravel, urbane Mobilität seit 2011
CyclingClaude
kein Ergebnis
Alles ansehen
CyclingClaude
kein Ergebnis
Alles ansehen
Home Cycling Blog

StVO-Novelle im Bundesrat – ein Schlag ins Gesicht der Rad Fahrenden

von Claude
10. Februar 2020
in Cycling Blog
Reading Time: 5 mins read
4
Bundesrat StVO-Novelle

#waldundasphalt – Gravel/Allroad/Bikepacking – eine Facebookgruppe mit Claude und anderen Bike-Bloggern
Sei dabei!

Am 14. Februar kommt endlich die StVO-Novelle in den Bundestag, zwei Monate verspätet.

ähnlichePosts

Me myself and I CyclingClaude Der Blog im Blog

Der Blog-im-Blog KW 40/2020

4. Oktober 2020
Me myself and I CyclingClaude Der Blog im Blog

Der Blog-im-Blog KW 35/2020

30. August 2020

Dass die Länder nicht alles mittragen, war leider abzusehen.

Die Empfehlungen des Verkehrsausschusses, des Ausschusses für Innere Angelegenheiten, des Rechstausschusses und des Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit sind zum Teil ein Schlag ins Gesicht jedes Rad Fahrenden. Das betrifft v.a. die vorgeschlagene Neuregelung bzw. Klarstellung zum Nebeneinanderfahren von Radfahrern und der Sicherheitsabstand beim Überholen. Die Änderungsbegründungen sind abstrus.

Das Nebeneinanderfahren

… sollte erlaubt werden. Aus Scheuers Schreibstube stammte folgender Vorschlag:

§ 2 wird wie folgt geändert:
a) Absatz 4 Satz 1 wird wie folgt gefasst: „(4) Mit Fahrrädern darf nebeneinander gefahren werden, wenn dadurch der Verkehr nicht behindert wird; anderenfalls muss einzeln hintereinander gefahren werden.“

Die „Experten“ der Ausschüsse des Bundesrates sehen das anders und empfehlen:

Zu Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a (§ 2 Absatz 4 Satz 1 StVO) In Artikel 1 Nummer 1 ist Buchstabe a zu streichen.

Heißt, Fahrradfahrer sollen weiter gegängelt werden! Wobei die Begründung echt krass ist:

Die vorgesehene Regelung ist abzulehnen.

Mit dem Vorschlag sollte dem „Nebeneinanderfahren“ von Fahrrädern Vorrang vor dem „Hintereinanderfahren“ gewährt werden. Diese Umkehrregelung zum bestehenden Regelungsinhalt des § 2 Absatz 4 StVO kann jedoch zu einem erhöhten Konfliktpotential zwischen Kraftfahrzeugführern und Rad Fahrenden führen. Bereits ein einzelner Rad Fahrender führt in der Regel, besonders durch die Geschwindigkeitsdifferenz, zu einer Behinderung im Verkehrsfluss. Aus der bisherigen Praxiserfahrung ist zu unterstellen, dass Rad Fahrende eine weiterführende Behinderung nicht angemessen werten beziehungsweise werten können. Zu berücksichtigen ist hierbei auch die geistige Reife und die Verfügbarkeit rechtlicher Kenntnisse, welche bei Rad Fahrenden mangels Altersbeschränkungen und verpflichtender verkehrsrechtlicher Ausbildungen sehr heterogen ausgeprägt sind.

Im allgemeinen Verkehrsgeschehen sind bereits vielfach nebeneinander fahrende Rad Fahrende feststellbar, welche die Behinderung des übrigen Verkehrs nicht berücksichtigen beziehungsweise bewusst in Kauf nehmen.

Mit einer Regelumkehr würden derartige Verhaltensweisen explizit gefördert und können bei Rad Fahrenden ein falsches Verständnis für Regel und Ausnahme hervorrufen.

Diesbezüglich dürfte auch provokatives Verhalten bis hin zu Tatbeständen der Nötigung im Sinne des § 240 StGB zu verzeichnen sein.

Des Weiteren ist zu berücksichtigen, dass durch ein Überholen von nebeneinander fahrenden Radfahrern bei Berücksichtigung der Sicherheitsabstände die Verkehrsräume eingeengt und der Verkehrsfluss nachteilig beeinträchtigt werden.

Der entsprechende (Neu-)Regelungsbedarfs wird ebenfalls nicht zureichend dargetan.

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Die Experten des Bundesrates glauben also ernsthaft, dass bereits einzelne Radfahrer zu einer Behinderung im Verkehrsflusses führen. Nebeneinander fahrende Fahrradfahrer sorgen, so die Befürchtung, für eingeengte Verkehrsräume, wenn unter Berücksichtigung der Sicherheitsabstände überholt werden muss. Wirklich? Muss beim Überholen eines einzeln fahrender Radfahrer in der Regel nicht ebenfalls auf die Gegenfahrbahn ausgewichen werden? Wo ist dann der Unterschied?

Unglaublich ist auch, dass man durch das Nebeneinanderfahren ein erhöhtes Konfliktpotential zwischen Kraftfahrzeugführern und Rad Fahrenden befürchtet, welches von den Radfahrern ausgeht, weil die „geistige Reife und die Verfügbarkeit rechtlicher Kenntnisse“ bei Radfahrern fehlen könnte. In welcher Welt leben wir? Wann sind diese Verkehrsexperten zum letzten mal Fahrrad gefahren? Bei manchem Kfz-Führer, der mir im Straßenverkehr begegnet, ist es mit der Verfügbarkeit rechtlicher Kenntnisse und der geistigen Reife ebenfalls nicht weit her. Das ist Fakt.

Der Mindestüberholabstand

Sinnvoll und längst überfällig ist die klare Festschreibung des Mindestüberholabstands. 1,50 Meter innerorts, 2 Meter außerorts. Einfach, klar und für jeden verständlich; selbst für den motorisierten Verkehrsteilnehmer, dem es an geistiger Reife und der Verfügbarkeit rechtlicher Kenntnisse mangelt.

Die Experten des Bundesrates folgen dem Vorschlag aber nicht ganz. Sie empfehlen ebenfalls einen Mindestabstand beim Überholen, der „in der Regel“ eingehalten werden soll.

Zu Artikel 1 Nummer 2 (§ 5 Absatz 4 Satz 3, 4 , 5 – neu – StVO)
In Artikel 1 Nummer 2 ist § 5 Absatz 4 wie folgt zu ändern:

a)  In Satz 3 sind die Wörter „mindestens 1,5 m und außerorts mindestens 2 m“, durch die die Wörter „mindestens 1,5 m und außerorts in der Regel mindestens 2 m; das gilt auch für das Überholen von sowie das Vorbeifahren an Rad Fahrenden und Elektrokleinstfahrzeug Führenden, die auf Schutzstreifen und Radfahrstreifen verkehren.“ einzufügen.

b)  Satz 4 ist durch folgende Sätze zu ersetzen:„Wird dieser Mindestabstand unterschritten, ist mit mäßiger Geschwindigkeit und besonderer Vorsicht zu überholen. An Kreuzungen und Einmündungen kommen Satz 2 und 3 nicht zur Anwendung, sofern Rad Fahrende dort wartende Kraftfahrzeuge nach Absatz 8 rechts überholt haben oder neben ihnen zum Stillstand gekommen sind.“

Wird der Mindestabstand unterschritten, darf nur „mit mäßiger Geschwindigkeit und besonderer Vorsicht“ überholt werden. Na prima. Solche Fälle werden dann weiterhin die Gerichte beschäftigen, weil beschuldigte Autofahrer selbstverständlich immer mit besonderer Vorsicht und angepasster Geschwindigkeit überholen. Das weiß doch jeder.

Begründet wird die Einschränkung u.a. damit, dass infrastrukturelle Bedingungen sonst vielfach jegliches Überholen von vornherein ausschließen würden. Ja und? Außerdem sei zu erwarten, dass in derartigen Situationen das Konfliktpotential zwischen unterschiedlich schnellen Verkehrsteilnehmern unangemessen erhöht werden würde. Wieso eigentlich? Ein langsam fahrender Trecker, der aufgrund seiner Breite gar nicht erst überholt werden kann, erzeugt beim Autofahrer auch kein erhöhtes Konfliktpotential. Er bleibt einfach dahinter, bis er überholen kann. Warum sollte das beim Überholen eines Radfahrers anders sein?

Primat des motorisierten Individualverkehrs

Stimmen aus den Ländern, die in Teilen der StVO-Novelle eine Bevorzugung bzw. Privilegierung von Radfahrern gegenüber Kfz sehen, kennen wir.

Dabei kann bei den vorgeschlagenenen Änderungen nicht von einer Bevorzugung gesprochen werden. Schließlich ist der Radverkehr heute vielfach schlechter gestellt, verglichen mit dem motorisierten Individualverkehr.

Das muss sich ändern, damit die Menschen vom Auto auf das Fahrrad / E-Bike umsteigen. Nur so bekommen wir die Verkehrswende hin, die wir dringend für den Klimaschutz brauchen.

Dabei sind die Experten des Bundesrates gar nicht gegen Maßnahmen zugunsten des Klimaschutzes. Schließlich empfehlen sie Tempo 130 als Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen und Tempo 30 innerorts. Nur wollen sie das Primat des motorisierten Individualverkehrs nicht aufbrechen. Schade eigentlich.


Rennrad-WG Podcast CyclingClaude

Der Podcast von CyclingClaude, Mitbewohnern und Gästen

hat jetzt ein eigenes zuhause!

Alle Etappen findest Du hier!



Tags: RadverkehrspolitikVerkehrspolitik
vorheriges Posting

Der Blog-im-Blog KW 7/2020

nächstes Posting

Bundesrat für Tempo 130 auf Autobahnen?

ähnlich Artikel

Me myself and I CyclingClaude Der Blog im Blog

Der Blog-im-Blog KW 40/2020

4. Oktober 2020
Me myself and I CyclingClaude Der Blog im Blog

Der Blog-im-Blog KW 35/2020

30. August 2020
Bundesrat StVO-Novelle

Bundesrat für Tempo 130 auf Autobahnen?

16. März 2020
nächstes Posting
Bundesrat StVO-Novelle

Bundesrat für Tempo 130 auf Autobahnen?

StVO-Novelle

StVO-Novelle: Überholabstand und das Nebeneinanderfahren

Kommentare 4

  1. Holger says:
    1 Jahr her

    Hallo Claude, danke, dass Du Dich des Themas weiterhin annimmst. Die Begründung zum Verbot des Nebeneinanderfahrens ist dumm, frech und sachlich falsch. Es klingt ja nun so, dass die Radfahrer nun durch gruppenmäßiges Nebeneinanderfahren die Autofahrer nach § 240 StGB strafbar (!) nötigen – ich lach mir echt ’nen Ast. Vielmehr wird doch in der Praxis durch allzu enges Überholen des Autos der Radfahrer genötigt. Die Änderung des Mindestabstandes finde ich dagegen persönlich ganz gut, denn jetzt muß der Autofahrer beweisen, dass er besonders vorsichtig gefahren ist – das wird nicht mehr so leicht fallen wie bisher. Die mißlungene „Nebeneinanderfahren-Neuregelung“ wäre eigentlich Futter für eine Online-Petition. Gruß Holger

    Antworten
  2. Boris says:
    1 Jahr her

    Pfff, letzte Gefechte!

    Antworten

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Ich stimme zu, dass meine IP-Adresse und eingegebenen Daten gespeichert werden dürfen.
Datenschutzerklärung

Beliebt

  • Fahrrad-Geometrie fahrradgeometrie

    Bikefitting – Teil 5 – Geometrie verständlich!

    0 geteilt
    teilen 0 Tweet 0
  • Wahoo ELEMNT ROAM Tipps & Tricks

    0 geteilt
    teilen 0 Tweet 0
  • Do it yourself: Di2 nachrüsten

    0 geteilt
    teilen 0 Tweet 0
  • Rouvy – Auf Augenhöhe mit Zwift?

    0 geteilt
    teilen 0 Tweet 0
  • Bikepacking-Zelt aus dem Decathlon

    0 geteilt
    teilen 0 Tweet 0

Werbung

ANZEIGE

Neueste Kommentare

  • Theo bei Continental Terra Speed – schneller Reifen im Test
  • Peter bei Giant Helm Rev Pro MIPS
  • Claude bei Continental Terra Speed – schneller Reifen im Test
  • Theo bei Continental Terra Speed – schneller Reifen im Test
  • Andi bei Giant Helm Rev Pro MIPS

Über CyclingClaude

CyclingClaude Logo
Auf CyclingClaude findest Du Themen mit Schwerpunkt Rennrad, Gravel, Gadgets, Indoor, Training und Ernährung.
Im redaktionellen Teil gibt es KEINE bezahlten Artikel, Produkttests oder Empfehlungen. Solche Inhalte sind Werbung und klar und deutlich zu kennzeichnen.
Links zu Herstellern, Anbietern oder sonstigen Leistungserbringern im redaktionellen Teil von CyclingClaude sind Leserservice, könnten rechtlich aber als Werbung gelten. Deshalb weisen wir hiermit generell darauf hin.
Solltest Du Fragen zu den auf Cycling Claude behandelten Themen haben, benutze bitte die Kommentarfunktion unter dem entsprechenden Artikel.
Eine Bitte: Da CyclingClaude für alle Redakteure ein reines Freizeitvergnügen ist, bitten wir um Nachsicht, was Antwortzeiten oder irgendwelche erwarteten "Service Level" betrifft.

Ausgezeichnet

Top-Rennrad-Blog 2019
Top fahrrad blog

Blogger Kodex

Jeder Blogger ist Teil der (digitalen) Öffentlichkeit. Das eröffnet Möglichkeiten, bringt aber auch Verantwortung mit sich. Der Kodex des Wriders' Club soll zur Transparenz beitragen.
The Wriders' Club TWC
Deshalb bitte ich von Anfragen abzusehen, die "Gastbeiträge mit Do-Follow-Verlinkungen" vorschlagen - schon gar nicht zu Glückspiel- Betreibern. Auf so etwas antworte ich nicht.

Amazon Affiliate

CyclingClaude ist kostenlos. Es gibt keine "Bezahlschranke" wie bei anderen Online-Publikationen. Aber CyclingClaude Kosten decken. Server, Software, Rechtsberatung etc. sind leider nicht kostenlos. Zur Finanzierung findest Du in den Artikeln Affiliate-Links zu Amazon. CyclingClaude erhält von Amazon eine kleine Provision, falls Du über einen der Links bestellst. Für Dich wird Dein Einkauf aber nicht teurer. Ein Win-Win für beide. Vielen Dank dafür.
Mit Klick auf das Amazon-Logo kommst Du übrigens zu den Produktempfehlungen von CyclingClaude.
Amazon Affiliate Link
Amazon, das Amazon-Logo und Amazon.de sind eingetragene Marken von Amazon EU SARL und verbundenen Unternehmen.
  • Impressum
  • Gewinnspiel-Teilnahmebedingungen
  • Datenschutzerklärung
  • Transparenzhinweis

© CyclingClaude - Onlinemagazin, Blog und Podcast für Rennrad, Gravel & Co.

kein Ergebnis
Alles ansehen
  • Startseite
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
  • Gewinnspiel-Teilnahmebedingungen
  • Transparenzhinweis

© CyclingClaude - Onlinemagazin, Blog und Podcast für Rennrad, Gravel & Co.